Сергей, вы что-то перепутали.
Антенна с разрывом в верхней части антенны - ТОЛЬКО для 7 мГц.
Суть была в том, что дельта таких параметров на удочках предусмотрена на 20м диапазон,, это просто и работает, у автора еще разрывается верхняя часть (как я промоделировал), и уже работает 40м диапазон. То есть получаем 2-х диапазонную антенну для полевых условий, в которой вручную разрывается горизонтальная составляющая антенны. Когда надо перейти на 20м, верхняя часть замыкается.

RM4N

Немного о том,как мне видится постройка антенн.
Вначале я моделирую антенну - несколько вариантов.
Затем строю ее и испытываю.
Если она меня устраивает - выкладываю размеры в инет.

В процессе изучения антенн с малой высотой подвеса -
сделан вывод - вернее найден ответ - которому ну если
не 100 лет а где то около того.

И ответ прост: на малой высоте- антенны с вертикальной поляризацией. Еще определимся с понятием "малая высота" - это расстояние он антенны до заземляющей поверхности не более 1/4 лямбда. Отдельная тема - это АБВ, но я их не рассматриваю в принципе.
Тему заканчиваю, все дальнейшее обсуждение в другой ветке.

RM4N

На первый вопрос ответ правильный.
Это принципиальный вопрос.
Да,именно - антенны вертикальной поляризации.
Остальные - в принципе не должны рассматриваться
а остальные - это получается антенны горизонтальной
поляризации - т.к. они тупо требуют большой
высоты подвеса.

Золотое правило :
Все антенны горизонтальной поляризации
излучают под одним углом к горизонту
при одинаковой высоте подвеса.

(tks UR0GT - светлая память Николаю)

Насчет малая высота ... я не совсем согласен.
Есть другое вполне определенное значение.


АБ для QRP... ну нет ... пока то же не рассматриваю.

После позавчерашнего полового дня опять вылез вопрос "как жить дальше?". И если с сороковкой и выше я однозначно для поля определился - I.V., то с восьмидесяткой вопрос остается открытым. В этот раз пробовал end feed 0.5 лямбды, или Фукса, кому как больше нравится. Наковырял аж 10 связей. Не могу сказать, что антенна совсем не работает, всё же немец ответил, а это тыщщи 1.5 килОметров, но отвечали с большим трудом и переспросами. Ну оно и понятно - основная часть полотна висела где-то в 1.5 метрах над землей. В общем, от "интервента" на 80 я отказался в прошлом году, от end feed еще не отказался, но она мне уже не нравится . Думаю найти удочку 10 м и соорудить вертикал метров 8.5 с емкостной нагрузкой. Есть еще проверенные простые идеи для поля?

А можно подробности вашего варианта Фукса? У меня отвечают хорошо и меня очень интересуют результаты коллег. Там есть ньюансы на которые мало кто обращает внимание, а большинство тех кто как-то обращает считают их не существенными, что не верно. Получается что далеко не каждый end feed 0.5 лямбды это антенна Фукса. Про мой опыт с этой антенной и соображения на эту тему можно почитать в 32 выпуске CQ-QRP.

Больше AA5TB, чем Фукса, точнее - совсем AA5TB - 4 метра противовес, 46 метров провода, трансик на Т50-2, всё по описанию.
Не совсем то фото, что надо, но что есть - водитель кобылы, он же фотограф, но ни разу не HAM, зачем-то заснял сие безобразие для личных нужд . На заднем плане интервент 7/14.



Синий провод от коробочки на колесе плавно развешан в сторону деревьев. А деревья видно какие, самое высокое метра 4. Так что в основном всё это висит низко. Прибор для настройки забыли дома. Точнее, не весь прибор, а кабло к компьютеру, поэтому настроил по минимуму КСВ, что могло получиться и не совсем оптимально. Так что шанс еще раз антенне дам скорее всего во время IOTA.


P.S. Что-то не совсем нормально фото получилось вставить, но что-то видно.

Я в ПД на 80м провел 24 связи, немец тоже есть, больше их мучить не стал. Я использовал одну антенну на все диапазоны. Был припасен траповый 21-28 для ВЧ, но не стал разворачивать, так как основная антенна настроилась там хорошо. Антенна - эксперимент. На пятиметровой удочке (без верхнего колена) намотано 10м провода, плюс три емкостные нагрузки по 10м и они же легкие оттяжки. В верхнюю часть удочки вставлено верхнее колено длинной 1 метр, на нем тоже около 10м провода виток к витку и сверху к этому концу еще метровый кусок алюминиевой проволоки (а тут я ще бурячки посаджу). То есть высота конструкции около 7м получилась(на этой длинне уместилось около 20м провода).
В основании СУ, и противовесы - много и разной длинны. Но главная проблема - антенна не захотела строиться на 40м, ксв был очень высок при любых настройках тюнера - просто загадка. Так ПД уже начался, я не стал разбираться и отработал первый день без 40м, просто капец - без ударного бэнда. Рано утром как рассвело, я отключил три емкостные нагрузки по 10м и антенна настроилась на 40м. Там сколько мог столько и взял утром.
Прохождение видно было еще не очень, связи давались с трудом. Но на 80м что-то наработал, и то хорошо.
Пока простых вариантов для поля на 80м не вижу, а вопрос очень важный. Может кто-то что-то предложит?

Я от варианта намотки провода на удочку отказался 2 года назад. Тоже пытался делать GP на 40. Антенна как-то работала, но именно как-то. Удовольствия не получил. После этого сделал интервент из этой же 6-метровой (после выкидывания верхнего тонкого колена) удочки, всё пошло вполне нормально. Причем бонус такого варианта в том, что антенна без вопросов за минуты ставится одним человеком, а устойчивость автоматически обеспечивается двумя плечами + оттяжкой (капрон 2 мм). Ну и переключение все же штырьковым разъемом, всё из серии "дешево и сердито". А на 80 из 10 связей 8 мультов, ну хоть что-то.

Расклад в этом году:
80 - 10 QSO / 8 мульт
40 - 130/30
20 - 282/38
15 - 78/21
10 - не стал время тратить, проход прохлопал, если он был, то, что слышал, явно не QRP, проходило на пару баллов по S-метру.
Общий мульт около 97, отработал чуть меньше 22 часов (проспал минут 40 после рассвета, когда еще 20-ка не открылась, а на 40 делать уже особо нечего было), за час и 15 минут до конца теста отдал номер 500 (из них с десяток повторов, т.к. писалось на бумагу) , и решили сворачиваться.