UU7JF пишет:
О, уже плывёт? )

"...А дед говорил: делай добро и бросай его в воду" (с)

zhigalov пишет: К морскому маячку повышенные и очень противоречивые требования: одновременно должен быть хорошим, и не тонуть будем постараться
А плывет пока в перплхэйз мечтах

OK9ZBA пишет:
Это чем-то похоже на спорт,
Чем-то на казино (с)

На самом деле для меня это всё продолжение детства, наверное. Помню, раскопал в старинном "Радио" 57-го года (№9) схему передатчика на одном транзисторе, антенна - ферритовый стержень, питание - несколько дисковых аккумуляторов. Микрофон - угольный. Это был первый передатчик, который я собрал самостоятельно (ну, из радиоконструктора "Электронные кубики" - не в счёт), и последний на следующие 30 лет. В общем, гештальт должен быть закрыт, Карфаген - разрушен, а маячок - построен! По-моему, так )).

Кстати, вот тот номер "Радио": retrolib.narod.ru/magazin/57/57_09.djvu. "Малогабаритный радиопередатчик". Стр. 29. Вот ведь время было! Извините за оффтоп.

Михаил RV3MP достаточно критически относится к проектам типа маяков,
поднимали эту тему на forum.qrz.ru (Выбор модуляции для микромощного маяка (АМ/SSB) / QRPP Маяк 18 МГц (17 м), [тестирование]. )
Главная рекомендация Михаила - делать все грамотно и с объяснением цели создания таких маячков.

Многие радиолюбители любят не только передавать, но и слушать эфир.
Такой летающий маячок - прекрасная идея для проведения небольшой "SWL" игры.
Выбирается день, место запуска. Оценивается направление ветра и ожидаемая траектория такого шара.
Группа радиолюбителей поддержки определяет азимуты, по этим данным строится траектория и место ожидаемой посадки.
Желающие из ближайшего QTH могут выехать на поиск маяка и вернуть его создателю.
Можно учредить памятную плакетку или карточки участникам и поисковикам.

Вполне возможно приурочить запуск такого маяка к летнему слету RU-QRP, шар-зонд послужит популяризации движения qrp,
используемые мощности до 100 мВт вполне соответствуют идеям клуба и привлекут многих радиолюбителей и радиослушателей.

Тема шаров уже поднималась на форуме qrp.ru/forum/16-Разное/10518-Маяк-на-воздушном-шаре, но до сегодняшнего дня не получила развития.
Движение любителей шаров - радиомаяков развито в Европе и США (aprs.org/balloons.html), но пока единицы осваивают это хобби в России.
Посмотрите на сайте трекере tracker.habhub.org некоторые шары летят и сейчас, возможно Вы сможете даже принять их сигнал!

UU7JF пишет: Конечно помню.
Мало того, теперь, на том же месте, уже второй год (2016 - будет третий) проходит слёт R3M.
Приглашаю всех желающих.

---

Не подумайте, что я злодей и ярый противник маячков.
Обеими руками за любой кипиш в радио!
Мало того, озадачен изготовлением современной "Лисы" для молодежной коллективки в г. Ростов.
"Охота на лис" в Ростове
В принципе,тот же маячок,с реальным практическим применением.
Цель нужна и более менее объяснение задачи маячка.

RV3MP пишет: Миша, да мы знаем, что не злодей, но стимулянт и катализатор полезных дискуссий и обсуждений.
Вот представь - блюдце солнечной батареи с коротким штырьком - бросил его в любое место травы и люди охотятся за ним с приемниками. Раскинуть сеть таких пикалок по поляне и не заботиться об их питании - удобно на мой взгляд.
Кстати, сейчас исследовал внутреннюю микросхему такого светильника - оказалась полезной штукой - и заряжает аккум с минимальным падением и с темнотой выдает повышенное напряжение (например разбудить контроллер), уже проектирую ночной маяк, а значит на НЧ диапазоны, будет просыпаться на закате и ловить волноводные каналы в ионосфере, засылая туда милливатты.

А моя цель сейчас - сделать небольшой полностью автономный девайс с микроэнергетической солнечной установкой, чтоб он пожил в природе самостоятельно, а я за ним буду следить, тамагочи кароч.

ЗЫ Ага, Миша - к вопросу ограниченного пространства планеты - ярославский ростовский завод взял в кураторство наш заводик. Так шо нити протягиваются незримо

UU7JF пишет:
Вообще такая архитектура очень привлекательна. Можно наделать микро-ретрансляторов для передачи какой-то полезной информации с датчиков, например. От каждого такого ретранслятора до соседнего - по сотне метров, больше не надо. И мощность сделать - милливатты. Для этого малое энергопотребление (а значит, экономичность) и дешевизна - самое то. И, если я не ошибаюсь, при такой мощности заморачиваться даже разрешениями на эфир не надо.
UU7JF пишет:
Я сначала с качером пробовал возиться для повышения напряжения и зарядки аккумулятора (была солнечная батарейка в 1 В номинально). Недавно был на докладе Бровина, спросил его про КПД его простейших качеров. Он ответил, что маленький - около 7%. На новых солнечных батарейках, которые ко мне пришли, номинальное напряжение 5 В (это при ярком свете). Причём при тусклом свете у меня не получилось от них раскачать ни качер, ни нормальный DC-DC преобразователь в 5 В. Видимо, тока меньше 1 мА для этого маловато. Сейчас тупо солнечную батарейку (точнее, две в параллель) через германиевый диод и резистор 47 Ом соединяю с аккумулятором. Подпитка получается световым днём в несколько миллиампер в не совсем памурную погоду, и чуть меньше 1 мА - в пасмурную. В принципе хватает.

zhigalov пишет: Тоже склонился к мысли, что напрямую заряжать аккум от солнечной батареи проще всего.

У меня будет такая конфигурация третьего варианта:
солнечная батарея (2В холостой ход, в корпусе от светильника, что удобно) заряжает аккум пальчиковый 1.2 вольта. Маленький преобразователь, запитанный от этого вольта будет питать контроллер (необходимо 2 вольта 1 ма), для этого необходимо около 3..6 ма, это будет постоянное потребление для "мозгов" от аккумулятора. А уже контроллер, кроме функций управления-измерения, будет управлять, возможно, мощным DC-DC для передатчика, а может быть передатчик непосредственно будет запитан от одного вольта, надо будет поэкспериментировать, что выгоднее. Естественно цикл работы передатчика и его энергетические характеристики будут определяться этим одновольтовым аккумом. Я прикинул, что солнечная батарея сможет в него закачать примерно 200 ма/ч за световой день. Эту энергию и пустим в ход.

Да, микросхема в китайском светильнике оказалась прожорливее самодельного преобразователя - потребляет 20 ма, самодельный преобразователь (для запитки контроллера) 3..6 мА получается, если германиевый транзистор использовать. Питание, напомню 1-1.2 вольта

А приемник в маячке, думаю, обязательное будущее.

UU7JF пишет: А что за контроллер, если не секрет?
UU7JF пишет: У меня уже сейчас лысина зачесалась... Представляете как здорово было бы, услышав маяк, во время паузы передать ему свой позывной, а в ответ услышать RST, время, текущие координаты маяка (это если он в море болтается).

alexis пишет: Также хочется запланировать следующий несложный эксперимент: микромаячку посылаю несущую скажем со стоваттного трансивера (плюс какой нибудь идентификатор), микромаяк утилизирует энергию несущей и отвечает коротким сообщением. Надо попробовать просчитать энергетику, можно ли ему будет на пару милливатт энергии передать.

Сейчас у меня задействован ATtiny2313 тактовая 4 МГц, потребление 1 ма при 2 вольтах питания, но это вариант для самого простейшего маяка, а так будет ATmega48P чтоб АЦП был. Это то что есть у меня в наличии.

Может так случиться, что на прием маяку придется тратить энергии больше чем на передачу все будет зависеть от сложности протоколов, модуляци и т.д. эти вопросы надо продумать
Я так понимаю что WSPR, например, принять маломощными автономными средствами нельзя, надо какую-то попроще модуляцию, но это пока все в раздумьях