Нормальным осциллографом не проще?

RA6M пишет: Пробовал. Точность сомнительная. Когда подстраиваешь компенсацию в щупе уровень сигнал на экране меняется сильно. Чтобы иметь достоверные результаты надо как-то калибровать. В результате изрерял разными способами и думал.

RA6M пишет: Вероятно RMS. И значение полученной с помощью нормального измерителя мощности, например с какой-то термоголовкой тоже по RMS.

Для RA6M

Это вопрос "цены вопроса" Если есть в наличии цифровой вычислительный осциллограф с необходимыми параметрами - флаг Вам в руки! Просто необходимо внятно представлять что Вы измеряете, как и чем. Измерение мощности и с помощью вольтметра, и с помощью осциллографа на нагрузке суть косвенные измерения. Измерения напряжения в цифровом осциллографе происходит путём разбиения формы сигнала на некое количество сегментов с последующим пересчётом по определённым алгоритмам. До появления такой техники измеряли чисто аналоговыми методами. Не стоит их отметать. Ламповая детекторная головка - щуп ещё вполне послужит.
Кстати, никто так и не обратил внимания, что в приборе, изготовленном топикстартером, диод в щупе подключён параллельно источнику. Ну и как с таким включением детектора измерять вч напряжение, соответствующее мощности 35 Ватт на частоте под 100 МГц? Сгорит этот диод. Ламповый детектор допускает намного более вольное обращение с собой.
Мои ВК7-9 и Rigol DS1202-ZE отнюдь не исключают друг друга. Дополняют. А аналоговые С1-65 и С1-65А для меня останутся приборами на все времена. Уж извините. Старый становлюсь

R2AOW пишет: Воооот! Именно! И при измерении вычислительными методами при стробоскопировании тоже. Фильтры нужны для выделения нужных частот. И для вольтметров, и в составе анализатора. Жму Вашу руку!

rx3amq пишет:
Не, там всё правильно включено. Не сгорит диод. Это обычная схема детекторных головок: сигнал на диод приходит через конденсатор, а напряжение с диода снимают через высокоомный резистор. Если ток через резистор пренебрежительно мал, то входной конденсатор заряжается до напряжения, когда диод всё время закрыт и ток через него не идёт. Единственно, диод тут низкочастотный и никакое ВЧ напряжение измерять нельзя.

Вот пример схемы ВЧ головки. www.radioradar.net/radiofan/measuring_te...ring_ac_voltage.html

А я купил ещё и В7-36, там удобно головка сделана и делитель к ней есть.

To R2AOW:
Сергей, не всё так просто с щупами-детекторами. Простое копирование ламповой схемотехники применительно к полупроводниковой не совсем корректно. Для примера в аттаче схема головок лампового В7-15 вольтметра и внешне похожего транзисторного с автономным питанием В7-13. Но разница большая. Ламповый пробник работает до 100 В, частотный диапазон до 700 МГц и входное сопротивление на частотах выше 100 МГц не менее 50 кОм. Полупроводниковый детектор до 3 В, рабочий диапазон частот до 75 МГц. Может работать и в расширенном до 700-1000 МГц с погрешностью до 15%. Называется, почувствуйте разницу. В полупроводниковых ВЧ милливольтметрах была другая схемотехника с подобранной парой диодов Д18 для компенсации температурного дрейфа и линеаризации АЧХ. И в ЗИПе была резервная пара диодов. Для иллюстрации в аттаче схема В3-36. Все полупроводниковые щупы совершенно не переносят перегрузок. Измерение 5 В практически гарантированно приводят к деградации диодов и выходу их из строя. Лампы имеют в 30 раз более высокую электропрочность. В своё время пришлось много диодов менять. Лампы только теряли эмиссию от времени или механически ломались излишне любопытными работниками.
В7-36 неплохой прибор до 30 МГц и с батарейным питанием. Но с ним надо поаккуратнее. И в щупе там арсенид-галлиевые диоды, если память не изменяет. Были такие на работе, но не пользовался. Давно это было. В 80-90е годы аж прошлого века. Уж и забываться начало.
А для измерения всяких гармоник надо использовать селективный микровольтметр или анализатор спектра, благо они сейчас весьма доступны и недурны по параметрам.
Успехов!
Юрий, RX3AMQ.

R2AOW
Почему Вы решили, что диод Д2 низкочастотный? Да, в инете есть ошибки (на eandc.ru, к примеру, там 100 кГц указано), однако по ТУ они до 100 МГц, www.155la3.ru/datafiles/d2_pasp_1967.pdf
У меня стоит Д2Е, потому и максимальное напряжение, подаваемое на головку, указал не более 100 Вольт, хотя было бы правильным указать 75 Вольт.

в "хантеке" предусмотрена такая функция. Смотрел выходные сигналы. Довольно интересная штука.
Есть модели осциллографа "хантек" вместе с генератором до 150 мгц.
И на столе стоит одна коробка, а не десять штук

При измерениях больших ВЧ сигналов проблема не в детекторах, а в мощных широкополосных эквивалентах нагрузки, которые можно сделать с делителем напряжения. Так, чтобы на детектор шло максимум 10 В. Тот же Д18 будет вполне уместен. Вполне линейно будет выпрямлять ВЧ сигнал и никакой термокомпенсации и постоянного смещения не потребуется.