В основном, в эфире звучат оценки 59 и 599, что позволяет опустить использование оценки сигнала в принципе. А некоторые радиолюбители обижаются, когда получают низкий

бал (33, 245 и т.д.), что не совсем правильно, т.к. оценка относится и к приемной и передающей части участников QSO.

Шкала RST задумывалась для оценки качества принимаемого телеграфного радиосигнала,
где
R — разборчивость (читаемость) (readability)
S — громкость (слышимость, сила) (strength)
T — тон (tone)
При этом для телеграфа используются все три компонента <RST>
для телефонии <RS>
для SSTV <RSV>, где V = качество видео от 1 до 5. Отличие "качества видео" от "читаемости" тоже хороший вопрос.
для DIGI <RSQ>, где "тон" поменяли на "качество" (от 1 до 9)

Оценить разборчивость в DIGI можно по количеству ошибок в тексте. Например, если
в слове
"ГОРОД" 5 букв правильные R=5 (100%)
"Г_РОД" 4 буквы правильные R=4 (80%)
"Г_РО_" 3 буквы правильные R=3 (60%)
"Г__О_" 2 буквы правильные R=2 (40%)
"___О_" 1 буква правильная R=1 (20%)
т.е. R - эквивалент правильно принятого текста.
Читать информацию при R=1,2 можно лишь постоянно переспрашивая.

Оценить силу сигнала предполагается по S-метру, (значения от 1 до 9 ),
но спектр сигнала PSK31 настолько узкий, что может оказывать слабое влияние на
работу этого датчика. Другой случай - у вас в полосе приемника (2.5 КГц), может работать
несколько станций в PSK31 при этом S-метр покажет суммарное значение уровня всех станций.
Третий случай - уровень шумов показываемый S-метром = 9. т.е. оценивать в этом случае можно только
широкополосный сигнал типа телефонии, и давать абоненту S=9 и больше, иначе получится, что его сигнал звучит тише шумов.
В цифровых программах связи имеется измеритель S/N, когда программа показывает отношение уровня звукового сигнала относительно усредненного шума в полосе приема. Может

стоит использовать именно это значение для обозначения уровня S?
S/N < 6 dB, S=1
S/N = 6..8 dB, S=2
S/N = 8..10 dB, S=3
S/N = 10..13 dB, S=4
S/N = 13..16 dB, S=5
S/N = 16..19 dB, S=6
S/N = 19..22 dB, S=7
S/N = 22..25 dB, S=8
S/N > 25 dB, S=9

текст начинает распознаваться c множеством ошибок, при S/N > 6.
Т.е в принципе между R и S имеется прямая зависимость, и можно предположить, что при
S=1..2, R=1
S=3..4, R=2
S=5..6, R=3
S=7..8, R=4
S=9, R=5

А как оценивать качество сигнала (Q) ? Изучать спектр на водопаде?
Остается всем ставить Q=9 или упразднить этот компонент оценки.

Igor L пишет: Именно так. Насколько мне известно, качество сигнала определяется по 9-балльной системе, причем используются только нечетные оценки.
9 - чистый сигнал, спектр излучения соответствует требованиям.
7 - есть две незначительные побочные полоски.
5 - есть более двух побочных полос.
3 - побочных полос много и их уровень значителен.
1 - грязный широкополосный сигнал, теряющийся в побочных излучениях.

Как-то так.

Хорошо, ИМХО, сказано: psb-info.net/RSQ-Reporting-Table.html

C READABILITY получается R=1 не существет в радиообмене?! Если не можешь прочитать текст, то и передавать-то RST(Q) какому оператору?
С STRENGTH - рекомендация использовать нечетные значения.
QUALITY - несколько полос водопада вместо одной, признак плохого качества сигнала. А разве не будет такой эффект при очень громкой и близкорасположенной станции?

Igor L пишет:
Существует. Двустороний радиообмен невозможен, но передать такой балл разборчивости в одностороннем вполне реально (и важно, разумеется).

Igor L пишет:
Не знаю, может и будет, но на практике эти полосы очень важны как показатель качества у передающей станции.