rm4hq пишет: Соглашусь.
Во-первых нужно выше.
Во-вторых дальше от источника помех. А в городе это большааая проблема нынче.

26.10.2020
Заменил свой луч на симметричную линию с диполем.
Вся конструкция вписалась таким образом:

Линия 25 метров и по 7 метров лучи диполя.
СУ теперь расположен на подоконнике, а не на балконе.

По согласованию, все диапазоны от 10М до 40М согласованы с КСВ не более 2, т.е. даже лучше, чем настраивался 20 метров луч. По шумам - похоже что хотя бы на один балл они уменьшились. Для примера возьму диапазон 80М (согласование на пределе, КСВ=2.2)
В режиме WSPR приём местной станции:

В режиме телефонии:

В середине записи - приём по симметричной линии, по краям файла - приём с отключенной одной из клемм линии (эквивалент работы LW).

27.10.2020
Всем доброго вечера! Сегодня провел тестовые включения WSPR по два цикла на диапазонах 160/80/40М. Для 160М подключил линию как LW через Г-образное СУ. Настроилось до КСВ=2, получил ноль спотов.
На 80М с линией в качестве LW получил 2 спота, при обычном включении в симметричное СУ - 0 спотов.
На 40М лучше один раз увидеть:
Симметричная линия в качестве LW:

Симметричная линия в качестве линии + диполь 7+7М.

Сравнение по единственному споту YO4DFT говорит в пользу LW на 10 дБ!
Так что придется выбирать - маячить или слушать на НЧ.

05.11.2020
Всем доброго вечера!
Приподнял центр своего диполя до 5.5М, края где-то на уровне 3М. Также удлинил плечи до 10.3М каждое, провел тестовые включения WSPR при питании симметричной линией и проверил использование системы через СУ как LW.
На фото дерево красным - ярус 3М, ярус 5.5М жёлтым:

Излишки провода пошли на дроссель, особого эффекта в снижении шума от него я не заметил:

Комар:

Где-то после 17 часов включили заградительную помеху на 40М.
Уровень шума возрос с S8 до S+. Казалось, бы симметричная антенна, но противостоять такому источнику шума сложно. Подключив всю конструкцию через СУ как LW, получаю шум S9++! Так что антенна действительно собирает шума меньше.
Оставил включенным приемник на ночь. По картине приема спотов на 40М
следует, что вероятнее всего источник шума отключился в 1 час ночи и уже точно не работал после 2 часов ночи.
Собранные маяки ночью:

14.02.2021
Лучший показатель работы антенны - участие в соревнованиях и сравнение полученных результатов. В этом году я проверил работу диполя на 40М в качестве универсальной антенны на 80/40/20/15 М. Питание по симметричной линии 160 Ом с тюнером.
Соревнование - Dutch PACC.
Результат нормальный, для текущей направленности антенны (Юг-Север), при основном направлении искомых станций - в минимуме диаграммы направленности антенны:
40М - 3 QSO
20M - 4 QSO
15М - 5 QSO.
Только телеграф.
Сначала пробовал звать и SSB, но в дальнейшем даже CW оказался трудным.
Слышал больше PA станций, чем мог дозваться. Один раз наблюдал QSO PA станции с RW3AI на 15М, был удивлен присутствием сигнала Валерия в ближней зоне (!), но это на уровне RST условно 009-119.
А вот сравнение:
Моя предыдущая веревочка EFA длиной примерно 20М (2020 г), висела примерно как сейчас висит линия питания антенны, настраивалась тюнером
на 160/80/40/20/15.
80M - 4 QSO
40М - 11 QSO
20M - 63 QSO (30 ssb/ 30 cw)
Моя предыдущая веревочка EFA длиной примерно 10М (2019 г), висела примерно как сейчас висит линия питания антенны, настраивалась тюнером
на 40/20/15
40М - 3 QSO
20M - 61 QSO (14 ssb/ 47 cw)
Ну и можно посмотреть 2018 г, также EFA 10M (работал только в воскресение)
40М - 2 QSO
20M - 52 QSO (7 ssb/ 45 cw)
Вывод - не спешить снимать свои "веревочки" и, если есть возможность, ориентировать антенну в нужном направлении.

Симметричная линия 160 ом имеет большие потери. Попробуйте увеличить сопротивление до 350-400 ом. Получите совсем другой результат. Симметричной линией и симметричным тюнером пользуюсь давно. Результатом доволен...

EU8R пишет:
15.02.2021
Может быть поверну лучи, если позволят деревья. А "лесенка" на такой высоте - уж совсем много внимания соберет.

Если есть позывной - чего бояться? Сделать из белого провода, будет почти незаметно. Я подсмотрел идею в журнале "CQ-QRP" и пользуюсь уже давно.

400 ом получается согласно таблице...

По поводу потерь в двухпроводном фидере, есть хороша статья Гончаренко, DL2KQ, на русском языке

01.04.2021
Сергей, спасибо! Посчитал КПД линии, результат - неудовлетворительный.

А номер CQ-QRP сможете подсказать?

Игорь, добрый день.
Номер журнала я не помню, да это и не важно. На моем фото Вы видете способ изготовления двухпроводного фидера. Лучший материал - пластиковые пивные или сильно газированные ПВХ бутылки. Такие распорки не боятся ультрафиолета, мороза и прочего погодного безобразия. Фидер изготовленный из ПВХ, у меня стоит уже лет 5 - полет нормальный. Не нашел на сайте DL2KQ его статью о КПД двухпроводной линии в зависимости от ее сопротивления. Видно удалил. На память помню, что линии с сопротивлением менее 300 ом имеют низкий КПД и использовать их не рекомендуется... Также есть хорошее сравнение потерь в коаксиальном кабеле и двух проводной линии.

А также длина линии в зависимости от диапазона работы.