Рискнул создать тему. Данная антенна актуальна для эксплуатации на внешнем подоконнике в условиях повышенного ЭМ смога.

ТТХ:
- Диапазон частот 2,9...8,0 мГц, 2,0...3,0 мГц, 1,7...2,1 мГц;
- Фидер из РК50;
- Необходимая чувствительность приемника, не хуже 0,5 мкВ;
- Напряжение смещения варикапов 3...27 В.

Схема.


Плата.


Сборочный чертеж.


Сама ФА сделана на базе пачки из четырех стержней 150ВЧ 160х8 мм.

Актуальная фотка.




Сейчас в работе однодиапазонный вариант антенны 2,7...7,5 мГц с питанием варикапов по фидеру.


Если будет интерес могу сделать записи эфира на разных диапазонах.

Тема интересна. Есть скромные наработки в этом направлении. Но очень желательно сравнение с какой-нибудь "нормальной" антенной и на хороший приёмник.

Добрый день...Нормальной где? В поле, это бессмысленно. А если проволоку свесить на удочке из окна дома в большом городе, то на нее в НЧ диапазонах вообще трудно чего нибудь принять. Шум от ЭМ смога 9+. Могу сравнить с активной широкополосной штыревой антенной в равных условиях. Обычно, при равной силе (с учетом усиления МШУ) полезного сигнала, шум на ФА в НЧ диапазонах на 1-2 балла (иногда больше) меньше. На штырь на 7 мГц вечером шум 8-9 баллов, на 3,5 мГц 9+. Выше 10 мГц ФА мало эффективна. Там ЭМ смог гораздо меньше. Следует учесть, что ФА необходимо постоянно подстраивать в резонанс из-за высокой добротности.

В 2019 году проводил эксперименты с ферритовой антенной на одном стержне.

Сравнивал с лучом длиной 20 метров + СУ. Ферритовая антенна выставлялась на удочке из окна.
По приёму разница была в пользу луча примерно на 7 дБ в диапазоне 20М, и 10 дБ в диапазоне 40М.
Приём CW:

Приём WSPR:

Расскажите по подробнее о конструкции ФА и параметрах (в частности добротности и методе согласования с РК50), из картинки я не понял. Месте испытаний. Если в крупном городе нет выигрыша ФА в отношении сигнал помеха, то это странно. Перво наперво надо нормировать уровень шума от сигнала от разных антенн от одинакового истояника с помощью МШУ. Иначе на результат будет влиять шум самого приемника. Каков был уровень помех проволоки в баллах в момент испытаний?

Добрый день. Во второй схеме по моему есть недочетик, не хватает проходного кондера. Если я правильно понимаю, постоянка управления варикапами летит в приемник.
И можно ли по подробнее узнать про методику расчета трансформатора TV1 и количество витков катушки самой антенны? Я в этой теме мало что понимаю, хотел узнать по больше теории, можно без конкретных цифр.

r4naa пишет: Точно. Я ее еще делать не начал. Прорабатываю конструкцию. Хочу сделать ФА с незамкнутым экраном. Провожу опыты по определению его минимального размера.
Остальное, что просите сделаю с фотками и рисунками.

r4naa пишет: Антенна из пачки четырех стержней 150ВЧ 160х8 имеет 17 витков провода 1мм. Подключение симметрирующего транса к одному центральному витку.


Симметрирующий трансформатор имеет такую конструкцию.



Картинка взята из книги "Ред_Справочное пособие по ВЧ схемотехнике". Ее можно найти в сети. Там есть глава про трансы. Трансформатор намотан на кольце М1500НМ3 К7х4х2. В центре тремя скрученными проводами 15 витков и по бокам продолжение двух обмоток по 2 витка (2х19 витков). Провод ПЭВТЛК-0,16.
Для справки, нагруженная добротность ФА на 7 мГц Q=80, не нагруженная Q=160. На 7 мГц проводилось оптимальное согласование с 50 Ом подбором коэффициента трансформации симметричной отмоткой витков транса. На частоте 3,5 мГц нагруженная добротность Q=130.

У меня стержень с катушкой: 20 витков, проводом 0.15 мм. Катушка связи: 3 витка, проводом 1 мм.

Характеристика согласования:

Город может и не совсем большой, картина за окном похожа на вашу.

R2AJA пишет: С моей точки зрения конструкция ФА не правильна. Хотя бы из-за выбора толщины проводов и расположения обмоток. Стержень из какого материала? Из картинки я понял, что снята ЧХ выходного сопротивления ФА. И что это дает? Я наводил сигнал в антенне от ГСС (к выходу был подключен излучатель из куска провода). Сигнал на выходе симметрирующего транса антенны смотрел осциллографом малоемкостным щупом, с нагрузкой 50 Ом и без нее. Поскольку измерения проводились в узкой полосе, то так пойдет.