Игорь Тихомиров пишет:
VD3 - я же написал что использовал детектор Верютина,
это ограничительный нелинейный элемент, заменяет АРУ.

R1 - в книге Полякова написано, что он нужен, чтобы
не было возбуда.

C2 - я надеялся, что он будет работать как фильтр,
и не будет пропускать низкочастотные помехи, но
кажется он так не работает.

R2 - нужен чтобы затвор транзистора VT1 по постоянному
напряжению был на земле.

Александр Шумилов пишет: А он зашунтирован R2, сопротивление которого соизмеримо с высоким входным полевика. Так что, для низкочастотных помех ни каких препятствий нет.
Александр Шумилов пишет: Для этого, логично его включить в другом месте этой цепи, чтобы устранить описанное выше. Например, между С1 и R5, и параллельно ему емкость по больше, десятки или сотни нанофарад, чтобы соединить нижнюю часть контура с общим по ВЧ. Тогда и фильтр из С2 получится, и с напряжением на затворе всё будет нормально.

Александр Шумилов пишет: Насчет диода большие сомнения. А антизвонный резистор не может быть 10 кОм.

Игорь Тихомиров пишет:
Но этот детектор Верютина хорошо работает. С обычным детектором
приводной маяк даёт "зашкал", при этом слабые станции слышно хуже.

По резистору на входе затвора VT1:
Поляков В.Т. "Техника радиоприёма. Простые приёмники АМ сигналов".
страница 147
Там резистор 6,8 кОм. Не вижу большой разницы.

R1AIT пишет:
Я не понял, как вы предлагаете изменить схему.
Если вам не трудно, нарисуйте пожалуйства.

Ошибка