Тут наверное забыли упомянуть о влиянии высоты места расположения оператора. Я от многих слышал, что на высоте 1000-2000 метров ( в горах) происходили всякие не объяснимые явления.
А так же, о влиянии авроального прохождения. На северах прохождение закрывается. Но на юге, слышны станции с "металлическим скрежетом" Что и как "модулируют" сигналы, создаёт авроальные каналы?
В атмосфере (эфире) проходят более глубокие процессы. Которые только отражением от слоёв, волноводными каналами объяснить трудно.

Глядя на это изображение, возникла мысль о том, что вполне вероятно, наблюдал не кругосветное, а полукругосветное эхо: Время наблюдения: после заката, антенна направлена на запад, диапазон 21 МГц.
Как было сказано в одной из статей приведённых выше, на "горбе" терминатора, угол луча падения не равен углу луча отражения. Поэтому, луч ушедший из точки передачи в точку приёма, мог отразиться под острым углом от "горба" в землю, от земли обратно в горб, и тем же путём вернуться в точку передачи. Временной интервал эха примерно тот же. Думаю, что такое предположение имеет право на жизнь.

А меня две антенны перевернутый треугольник по разные стороны дома на 11м диапазон.
Плоскости обеих антенн примерно перпендикулярны направлению запад -восток.
Западная Европа всегда идет лучше на антенну плоскость которой направлена примерно на юг.
А вот Красноярск, северный Казахстан, Сибирь, Урал чаше всего лучше на антенну плоскость которой направлена примерно на север. Но бывает наоборот.
Чем это объясняется?

По хорошему это всё гипотезы, догадки и предположения.
По нормальному нужны исследования. Как минимум: по терминатору нужно установить с расстоянием +- 1000 км приёмники. И смотреть уровни сигналов по трассе терминатора. А по хорошему нужно на границе терминатора ещё и зондировать атмосферу. Но это деньги, люди... Большие деньги.
На данном этапе это ни кому не нужно

Ну собственно исследования и ведутся. Каждая радиостанция два раза в сутки пересекает терминатор (восход и закат). В т.ч. каждый ионозонд. Сейчас появилось достаточное кол-во статистики по связам. То, что я показал - накопленные только у меня данные. А они копятся у любого, кто работает в FT8. Кое-что можно найти в литературе, но главным образом работа по сбору и анализу этого багажа впереди.

И в исследованиях прошлых лет огромное количество сведений. Надо их поднять. Но таких возможностей накопления статистики, как сейчас, у предыдущих исследователей не было. Будем использовать новые возможности.

Да, Влад, полагаю, что Джо Тейлор, создатель WSPR,порадовался бы этим исследованиям!
На предыдущей странице был вопрос: "Ионосфера как длинный провод?"
Нет, конечно, я имел в виду, что край дневного слоя, примыкающий к терминатору, может в какой-то мере работать как однопроводная линия,направляющая волну вдоль самой себя. Поля ведь "любят" концентрироваться на остриях и кромках, начиная с электростатики на иглах и кончая полосковыми линиями.На дневной стороне слой ниже и хорошо проводит из-за высокой концентрации электронов, а на ночной выше и проводит хуже.

Владимир Тимофеевич, верно ли я понимаю, что тогда волна может "повернуть" от своего первоначального направления и пойти вдоль такой линии?

Сборник Распространение радиоволн в авроральной ионосфере

Есть идея как насобирать больше данных. Можно использовать WebSDR-ы. Их много в разных точках - нужно просто завернуть звук себе на FT8 декодер. При этом многие работают сразу в нескольких диапазоных - так что можно сразу собирать по нескольким частотам. Еще вариант вытаскивать данные из pskreporter

strijar пишет:
Да, крутая идея! pskreporter можно "слушать" и подписываться на их mqtt (mqtt.pskreporter.info/). Но исторические данные никто не отменял, буду искать к кому обратиться за логами в разных точках мира.