Вот. Вполне возможно, что "недовтянули"
Или наоборот перетянули опорник не туда.

И еще, буквально только что, обратил внимание: в схеме рис1. переходные конденсаторы между фильтром и каскадами = 0.1мкф. В схеме же, что я приводил они же (С52,С53,С89,С62) = 100пф.
Очень даже может быть, что 0.1мкф искажают АЧХ фильтра.

А что если попробовать заменить их(0.1) на 100 пф?

Заменить нечем, я видел ту схему да действительно там 100п , но у меня первый вариант и мне бы хотелось руководствоваться ему потому что бы повторен неоднократно людьми. Что делать мне прикажете? А то чет я приуныл..

Не опускать руки и не падать духом.

Схема - не догма, их люди придумывают, а людям свойственно ошибаться.
Надо все же попытаться найти способ проделать то что я написал ранее - как минимум замена конденсаторов, и после этого еще раз проверить опорник.

Кварцевый фильтр - штука серьезная, требует серьезного подхода, и настроить на коленке - маловероятно, хотя можно повторить однажды настроенный. Пример - соседняя тема про ПФР.

PS. АЧХ фильтра можно снять при помощи генератора сигналов и осциллографа, хотя это очень кропотливая работа.

У меня есть ГВЧ и Осциллограф

Ну вот.
Считайте, что АЧХ у вас в кармане.
Берете лист миллиметровки, примерно задаетесь масштабом (сколько мм на вольт и на шаг сканирования), подключаете ГВЧ к базе Q11, осциллограф - к коллектору Q12 - и вперед. Выставляете частоту ГВЧ с шагом 10 - 50 - 100 гц, снимаете амплитуду на осциллографе, наносите на миллиметровку. И так 100500 раз. Важно, не менять амплитуду на выходе ГВЧ во время всего сеанса.

Хорошо, сейчас сделаю.1в на вход фильтра хватит? И с какой частоты и до какой снимать показания? Кварцы у меня на 10мгц

Ура разобрался почему у меня осциллографа переменные напряжения не правильно показывал, сейчас в общем все чётко.. Сейчас обмерим я горб этот уже вижу, но я так понял надо бодробно? 100гц шаг пойдёт?

evgeny.zaryanov пишет: 1в хватит. Bonum est.

evgeny.zaryanov пишет: Вот тут я точно не могу сказать.
Мы же не знаем, куда полоса прозрачности фильтра уехала.
Для начала, чтобы определиться, от 9800 кгц до 10200 кгц, с шагом 500 гц.
Эту итерацию на бумагу можно не наносить - определяем пределы где находится полоса.
Возможно процедуру придется повторить несколько раз.

50-100 гц шага достаточно. Bonum est.

Вот 41 точка , шаг 100гц, напряжение в мВ

Кошмар, конечно.
Хотя... по уровню -3дб - полоса 3000 гц - чуть широковато.
Неравномерность в полосе пропускания - примерно 1.6 дб - приемлемо.
Уровня -60дб я не увидел, поэтому о коэффициенте прямоугольности говорить пока не будем.

Повторю свой совет - меняйте емкости 0.1 на 100 пф.
Должна немного сузиться полоса, и возрасти подавление за полосой прозрачности.
Думаю, что неравномерность в полосе тоже снизится.

Затем снова построение АЧХ - уже можно с шагом поменьше. Горизонтальные площадки на вашем графике наверняка скрывают провалы.

ЗЫ. Кстати - использование Excel'а - правильный подход. Я как-то по старинке тут выСТУПИЛ с миллиметровкой.

ЗЗЫ. Да, и где находится частота опорника тоже неплохо бы показать на графике, для наглядности.

Частота опорника 9998.65. Я бы сделал точнее и возможно б вам понравилось больше но ручной привод с люфтами ГВЧ и не возможностью установить ручку чётко они при утпускании смещается доставляет проблемы. 100пиковых у меня нету, должно и так работать тк в последних версиях всеравно 0.1 используют.Что дальше прикажете делать? Есть шанс чего то добиться?

Если я правильно понимаю то частоту опорника нам нужно поставить чуть ниже максимального пика? В левой стороне АЧХ чтоб на нижнюю боковую полосу настроиться